대부분의 G20 국가는 전쟁에 대해 러시아를 비난하고 중국은 침묵합니다.

인도, 벵갈루루 (2월 25일) (로이터) – 세계 최대 경제국의 재무 수장들은 토요일 우크라이나와의 전쟁에 대해 모스크바를 날카롭게 비난했으며 중국과 러시아만이 공동 성명서 서명을 거부했습니다.

벵갈루루에서 회의를 주최한 G20 의장국인 인도는 전쟁 문제 제기를 꺼렸지만 서방 국가들은 비난이 포함되지 않은 어떤 결과도 지지할 수 없다고 주장했습니다.

G20 회원국 간의 합의 부족으로 인해 인도는 이틀 간의 회담을 간단히 요약하고 차이점을 언급한 “의장 요약 및 결과 문서”를 발행했습니다.

그녀는 “대부분의 회원들은 우크라이나 전쟁을 강력히 규탄하고 그것이 막대한 인간의 고통을 야기하고 세계 경제의 기존 취약성을 악화시킨다고 강조했다”고 덧붙였다.

“상황과 제재에 대해 다른 의견과 다른 평가가 있었다”고 그녀는 미국, 유럽 국가 및 기타 국가들이 러시아의 침략에 대해 처벌하고 수입을 굶주리기 위해 취한 조치를 언급하며 말했습니다.

지난해 11월 발리에서 열린 G20 정상회담에서 주최국인 인도네시아가 차이를 인정하는 최종 선언을 한 것과 비슷한 결과다. 경제 위기를 해결하기 위해 20년에 걸쳐 결성된 G20은 회의가 끝날 때 공식 성명을 발표하는 데 필요한 합의에 도달하기 위해 점점 더 고군분투하고 있습니다.

니르말라 시타라만 인도 재무장관은 “비록 우리가 성명이라고 부르는 것은 없었지만 결과 발표만 있었지만 우리는 여전히 모든 장관을 참여시키는 데 어느 정도 진전을 이루었다고 믿는다”고 말했다.

크리스티안 린드너 독일 재무장관은 중국이 선언문 가입을 거부한 것에 대해 “유감스럽다”고 말했다.

재닛 옐런 미국 재무장관은 앞서 로이터 통신에 러시아를 비난하는 성명이 “절대적으로 필요하다”고 말했다. 두 명의 대표는 로이터 통신에 러시아와 중국이 정치를 논의하기 위해 G20 플랫폼을 사용하기를 원하지 않는다고 말했습니다.

G-20 회원국이지만 G-7 회원국은 아닌 러시아는 우크라이나에서의 행동을 “특수 군사 작전”이라고 부르며 침략이나 전쟁이라고 부르기를 피합니다.

인도는 침략에 대해 러시아를 비난하는 것을 자제하고 외교적 해결책을 모색하며 공격적으로 러시아 석유 구매를 늘리는 등 대체로 중립적인 입장을 유지해 왔습니다.

중국과 인도는 모스크바가 우크라이나에서 군대를 철수하고 전투를 중단할 것을 요구하는 유엔이 목요일에 압도적으로 투표했을 때 기권한 국가들 중 하나였습니다.

G20에는 G7 국가 외에도 호주, 브라질, 사우디아라비아와 같은 국가도 포함됩니다.

스즈키 슌이치 일본 재무상은 기자들에게 “러시아의 우크라이나 침공으로 G20이 건설적인 논의를 하기 어려워졌다”며 “세계질서의 근간을 흔드는 행위”라고 말했다.

부채 협상

한편 국제통화기금(IMF)은 토요일 세계은행, 중국, 인도, 사우디아라비아, G7과 함께 부실 경제를 위한 부채 구조조정에 관한 회의를 열었지만 회원국들 사이에서도 이견이 있었다고 IMF 총재가 말했다. 크리스탈리나 게오르기에바.

니르말라 시타라만 인도 재무장관과 함께 원탁회의를 공동주재한 게오르기에바는 기자들에게 “우리는 국가에 유리하게 차이를 좁히겠다는 약속이 있다는 것이 분명한 회의를 막 마쳤다”고 기자들에게 말했다.

한 대표는 로이터 통신에 대부분 문제에 대한 표현 측면에서 일부 초기 진전이 있었지만 구조 조정에 대해 자세히 논의되지 않았다고 말했습니다.

Yellen은 대부분 조직적인 회의에서 “결과”가 없다고 말했습니다.

추가 논의는 4월 국제통화기금(IMF)과 세계은행의 춘계회의 즈음에 예정되어 있다.

세계 최대 양자 채권국인 중국을 비롯한 여러 국가에 부실 개발도상국에 대한 대출을 대폭 축소하라는 압력이 가중되고 있습니다.

류쿤 중국 재무장관은 금요일 G20 회의 화상 연설에서 세계은행과 다른 다자간 개발은행도 헤어컷 조치를 통해 부채 탕감에 참여해야 한다는 베이징의 입장을 재차 강조했습니다.

개인 암호화 자산에 대한 엄격한 규제를 위한 인도의 추진은 회의에서 광범위한 지지를 얻었습니다.

Georgieva는 정책 입안자들이 규제가 실패할 경우 전면적인 금지 옵션을 “테이블에서 제거해서는 안 된다”고 말했습니다. Yellen은 그러한 금지를 지지하지는 않았지만 강력한 규제 프레임워크를 마련하는 것이 중요하다고 말했습니다.

Leika Kihara, Christian Kramer 및 David Lauder의 추가 보고. Mark John과 Raju Gopalakrishnan 작성; 편집: William Mallard, Frances Kerry, Alexander Smith

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.