대만 분쟁은 일본, 필리핀, 한국에 큰 타격을 줄 것입니다 : EIU

대만과 중국이 충돌할 경우 일본, 한국, 필리핀이 가장 큰 영향을 받을 것이라고 한 보고서에서 밝혔습니다. 경제 정보 단위 보고서.

EIU는 분쟁을 “중국, 대만, 미국이 직접 군사적으로 개입하는 본격적인 분쟁 시나리오”로 정의하고 중국의 확대를 가정합니다.

명확하게 말하면, 이코노미스트 인텔리전스 유닛은 대만에 대한 중국의 직접적인 군사 공격의 위험을 추정합니다. “매우 가능성이 낮습니다.” 그러나 이런 일이 발생하면 대만 해협에 근접하고 중국과의 무역 관계가 심하기 때문에 세 경제가 “가장 취약”하지만 더 중요한 것은 이 세 나라가 미국의 동맹국이기 때문입니다.

중국은 자치 대만을 본토와 재결합해야 하는 독립된 지방으로 간주합니다. 시진핑 중국 국가주석 이전에 말했다 중국은 “평화통일을 위해 노력할 것”이지만 “무력 사용을 포기하지는 않을 것”이다.

대만은 1949년 오랜 내전 끝에 타이완 민족주의 정부가 본토에서 탈출한 이후 스스로를 통치해 온 중국과 분리된 주권 국가로 스스로를 간주하고 있다. 대만과 중국 정부 사이의 긴장은 수년에 걸쳐 고조되었고 고위 미국 정치인의 대만 방문은 중국을 화나게 했습니다.

이 보고서는 일본, 한국, 필리핀이 미국 기지를 주둔하고 있다고 지적했는데, 이는 중국이 전쟁을 선택하면 중국의 선제 공격에 대한 취약성을 강조합니다.

이어 “미국의 참여가 직접적인 지원을 통해 해당 국가의 지역 안보 동맹을 활성화할 것으로 기대한다”고 덧붙였다.
호주, 일본, 뉴질랜드, 필리핀, 한국(태국, 싱가포르 등 미군 기지를 유치하는 기타 국가 포함)에 대한 시사점.

싱가포르 주재 중국 대사관 대변인과 싱가포르 타이베이 대표 사무소 대변인은 CNBC의 연락을 받았을 때 즉시 연락이 닿지 않았습니다.

미국은 대만과 상호방위조약을 맺지 않았으며 대만을 방어할 의무도 없다. 그러나, 그 1979년 대만관계법 미국은 “대만이 적절한 자위 능력을 유지할 수 있도록” 필요한 만큼 “대만에 방위 물품과 방위 서비스를 제공할 것”이라고 명시되어 있습니다.

EIU는 또한 호주, 말레이시아, 태국, 베트남 및 홍콩과 같은 몇 가지 “매우 노출된 시장”을 식별했습니다.

특히 홍콩의 경우 이코노미스트 인텔리전스 유닛(Economist Intelligence Unit)은 홍콩이 중국에 대한 경제, 투자 및 금융 금수 조치의 잠재적 영향보다 물리적 파괴 위험에 덜 노출되어 있다고 강조합니다.

과거 영국의 식민지였던 홍콩은 1997년 중국의 통치로 돌아갔습니다. 아시아 금융 허브는 다른 중국 도시에 비해 더 많은 자치권을 부여하는 “일국양제” 원칙에 따라 통치됩니다.

이 보고서는 충돌이 발생할 경우 중국(및 홍콩 확장) 모두에 제재가 가해지면 도시 인구의 상당 부분이 이동하고 자본이 도피할 뿐만 아니라 급격한 하락. 자본 유입에.

호주, 말레이시아, 태국, 베트남의 경우 Economist Intelligence Unit은 그들이 직면한 위험이 주로 중국과의 광범위한 무역 관계 때문이라고 추정했습니다. 대만의 반도체 의존도; 국내 경제에 대한 글로벌 무역 흐름의 중요성.

또한 말레이시아와 베트남은 해협을 넘어 적대 행위가 확산되고 남중국해에서 분쟁이 촉발될 경우 중국과 잠재적인 충돌에 노출될 수 있습니다. 말레이시아와 베트남은 각각 영유권 분쟁 수로에서 중국과 영유권을 놓고 경쟁하고 있습니다.

이와는 별도로 EIU는 호주가 지역 안보 문제에 보다 적극적으로 관여하고 있기 때문에 분쟁 발생 시 매우 취약할 것이라고 평가했으며, 이는 양안 분쟁에서 보다 직접적인 역할을 할 수 있음을 시사했습니다.

또한 AUKUS 협정에 참여하고 남중국해에 군함을 배치하는 것은 “아시아 안보 현상 유지 위반을 저지(및 처벌)하는 데 강한 관심”을 나타냅니다.

AUKUS는 호주, 영국 및 미국을 포함하는 안보 동맹으로, 정보 협력 및 첨단 역량에 대한 협력을 강화하고자 합니다.

국내적으로 호주는 또한 “대만과의 전쟁이 발생할 경우 국가가 강력하게 대응할 수 있는 충분한 국내 정치적 모멘텀을 만들 수 있는 중국에 대한 대중 및 공식 인식이 긴장되어 있다”고 말했다.

캔버라가 베이징의 코로나바이러스 대유행 처리에 대한 국제 조사 요구를 지지한 이후 호주와 중국 사이에 무역 긴장이 고조되었습니다.

모든 것의 중심에 있는 경제인 대만은 양안 분쟁이 발생할 경우 가장 심각한 결과를 겪을 것이며 세계 반도체 산업에 충격파를 보낼 것입니다.

3월의 이코노미스트 고마워 대만은 전 세계 반도체 칩의 60%, 최첨단 칩의 90%를 생산합니다.

이코노미스트 인텔리전스 유닛(Economist Intelligence Unit)은 분쟁이 대만의 주조 공장을 차단하고 기껏해야 항공 및 해상 연결을 방해할 것이라고 말했습니다. 최악의 경우 대만의 칩 제조 시설이 완전히 파괴될 것입니다.

어느 쪽이든 그 영향은 업스트림과 다운스트림 모두에서 느껴질 것입니다.

고급 칩 제조 장비 생산자는 대만 파운드리로 제품을 가져올 수 없으며 완성된 칩은 대만에서 수출되지 않아 스마트폰 및 자동차와 같은 제품에서 이러한 완성된 칩에 의존하는 고객에게 영향을 미칩니다.

다른 시장도 대만 분쟁의 영향을 받을 것입니다.

EIU 보고서는 “수입된 대만 칩에 대한 노출”을 아시아 경제에 대한 위험으로 평가했으며 일본이 대만에서 전체 칩 수입의 47.6%로 이 지역을 주도하고 있음을 발견했습니다. 싱가포르와 말레이시아는 각각 전체 칩 수입의 40.5%와 27.2%를 대만산 칩에 의존하여 상위 3위를 차지했습니다.

EIU는 중국 자체가 주요 반도체 수출국임을 인정했지만 양안 분쟁이 발생할 경우 물류 중단과 미국 등의 잠재적인 금수 조치로 인해 중국 시장에서 소싱하기 어려울 것이라고 말했습니다.

반도체 생산을 아시아와 미국의 다른 지역으로 다양화하려는 노력이 있었지만 EIU는 이러한 노력이 “수년 동안 지속”될 가능성이 높고 막대한 자본 투자가 필요하다고 믿고 있습니다.

이것이 의미하는 바는 대만 생산물이 손실되는 경우 기업이나 정책 입안자가 의지할 수 있는 수단이 제한적이라는 것입니다.

이코노미스트 인텔리전스 유닛(Economist Intelligence Unit)은 세계 무역 환경에서 대만의 중요성이 곧 바뀔 것 같지 않으며 생산, 물류 및 운송 네트워크에서 대만의 경쟁력을 고려할 때 현재 수준의 다각화는 충돌이 발생할 경우 회사에 “제한된 고립”만 제공할 것이라고 말했습니다.

이코노미스트 인텔리전스 유닛(Economist Intelligence Unit)은 “대만 해협 분쟁에 대비하는 방법에 대한 전략은 철저한 위험 회피보다는 위험 완화에 초점을 맞춰야 할 것 같다”고 말했다.