논란이 되고 있는 트럼프 러시아 문서를 만든 크리스토퍼 스틸(Christopher Steele)은 이렇게 말한다.

뮬러 보고서는 또한 스틸이 주장한 또 다른 주장(트럼프의 전 변호사 마이클 코언이 2016년에 러시아 관리들을 만나기 위해 프라하로 갔다)이 사실이 아니라고 결론지었습니다.

Steel은 파일에 있는 대부분의 주장이 정확하다는 자신의 믿음을 강화했습니다.

Steel은 “나는 우리가 한 일, 우리가 가진 자원, 우리가 적용한 전문성을 지지합니다.”라고 말했습니다.

Steel은 러시아가 트럼프에 대해 “kompromat”를 유지하고 있을 가능성이 있다고 생각한다고 말했습니다. ABC가 러시아에 러시아 호텔에서 매춘 여성이 있는 트럼프의 테이프가 있다고 생각하면 ABC가 그를 압박했을 때 Steel은 그 테이프가 “아마도”라고 말했지만 러시아의 가치는 ” ‘.” 그는 석방되어야 한다.”

“그리고 오늘도 이 바가 존재한다고 생각합니까?” 스테파노풀로스가 물었다.

Steel은 “아마 그럴 것이라고 생각하지만 100% 확신할 수는 없다”고 말했다.

“그러면 테이프가 이미 있었다면 공개되지 않았을 것이라고 어떻게 설명할 수 있습니까?” 스테파노풀로스가 물었다.

“글쎄, 그를 풀어줄 필요는 없었어.” 스틸이 말했다. “러시아인들은 도널드 트럼프가 미국 대통령이었을 때 그들이 좋은 평가를 받았다고 느꼈다고 생각합니다.”

Steele은 Cohen의 프라하 여행을 포함하여 초기 파일에 있는 많은 주장을 지지했습니다. 코언은 선서하에 2019년 의회 청문회에서 체코 여행을 거부했으며 트럼프 사건을 조사하는 수사관들과 협력했다. 법무부 감찰관의 2019년 보고서에 따르면 FBI는 코헨이 2016년에 프라하를 여행하지 않았다고 확인했습니다.

Steel은 Cohen이 다른 문제에 대해 조사관과 협력했음에도 불구하고 프라하 여행이 “너무 자기 비판적”일 것이라고 말하면서 여전히 프라하 여행에 대해 거짓말을 할 수 있다고 정당화했습니다.

스테파노풀로스가 물었다.

스틸은 “나는 그것이 매우 범죄적이고 공격적이라고 생각한다”고 말했다. 또 다른 이유는 결과를 두려워할 수 있기 때문”이라고 말했다.

마이클 코헨은 CNN에 보낸 성명에서 “나는 네스호의 괴물 빅풋의 존재와 엘비스가 아직 살아 있다는 것을 증명하는 그의 다음 비밀 파일을 간절히 기다리고 있다”고 스틸의 주장을 반박했다.

스틸은 법무부 감찰관이 코헨의 프라하 여행에 대한 자신의 주장을 입증하지 못한 후 자신의 파일의 신뢰성이 영향을 받았다고 생각하느냐는 질문에 코헨이 프라하를 여행하지 않았다고 “아직 확신하지 못한다”고 말했다.

“이것이 당신의 신뢰성을 해치고 이 특별한 경우에 FBI의 결과를 받아들이지 않을 것이라고 생각합니까?” 스테파노풀로스가 물었다.

Steel은 “파일에 있는 모든 내용이 100% 정확하지는 않다는 점을 기꺼이 받아들입니다. 아직 이것이 그 중 하나인지 확신하지 못합니다.”라고 말했습니다.