논란의 여지가 있는 동물 카페를 단속하는 한국

서울, 대한민국
CNN
—

유리 뒤에 갇힌 통통한 너구리가 운동용 자전거를 타고 몇 초간 달리다가 다시 땅으로 떨어졌습니다. 다음 우리에는 머리 위 램프의 밝은 인공 조명 아래 통나무 위에 프레리도그 한 쌍이 앉아 있습니다.

코너 반대편에서는 한국 전역에서 펼쳐지는 장면 속에서 기뻐하는 고객들이 커피를 마시고 동물들과 함께 셀카를 찍습니다.

지난 10년 동안 국내에서 동물 카페의 인기가 급상승했습니다. 처음에는 고양이와 개에서 시작하여 온라인 확산 시대에 점점 더 특이한 야생 동물 종이 등장했습니다.

서울의 트렌디한 홍대입구에 위치한 이 카페에만 독특한 데이트 장소임을 알리는 문간판에 따르면 고슴도치, 뱀, 여우, 설치류 등 40종이 넘는 동물이 살고 있습니다.

그러나 카페는 동물 권리 옹호자들이 오랫동안 더 엄격한 제한이나 심지어 그러한 사업에 대한 완전한 금지를 요구하면서 논란을 불러일으켰습니다.

점점 커지는 반대에 따라 한국 정부는 12월에 발효된 일련의 새로운 법률을 단속하여 카페가 동물원이나 수족관으로 등록되지 않은 한 카페에서 살아있는 야생 동물을 전시하는 것을 사실상 금지했습니다.

전문가들은 이는 긍정적인 조치지만 법의 적용 범위가 좁고 생계가 위험하다고 말하는 사업주들의 반대를 고려하면 더 많은 조치가 필요하다고 말한다.

장지덕 국립환경과학원 동물관리과장은 “모든 것이 돈이 되기 때문에 (법의) 효과는 매우 미미할 것으로 본다”고 말했다. 이 문제에. 법률 제정.

“그러나 (법의 도입은) 여전히 상황이 점차 개선되고 있다는 것을 의미합니다.”

세계 최초의 고양이 카페부터 1998년 대만에서 개봉2010년대 초반 한국 전역에 여러 카페가 오픈할 정도로 열풍이 전 세계적으로 확산됐다.일반적인 동물 카페에서 고객은 털복숭이 주민들을 쓰다듬거나 먹이를 주면서 음료나 음식을 즐길 수 있다. 가축이 아닌 동물은 거의 없습니다.

그러나 한국에서 전시되는 동물은 일반적인 집고양이 이상으로 빠르게 확장되었습니다. 예를 들어 홍대의 한 카페는 푹신한 양과 양을 테마로 한 인테리어로 방문객의 관심을 끌고 있습니다.

서울에 거주하는 강이솔씨는 양카페에 대한 이야기를 몇 년 전부터 듣고 최근에 방문했다고 말했다. 그는 직장에서 컴퓨터 앞에 앉아 길고 답답한 나날을 보낸 후 “마음의 평화를 얻기 위한” 방법으로 이번 방문을 설명했습니다.

“동물의 순수함을 보면 마음속에 분노가 녹지 않나요?” 그는 말했다. “양들은 편안해 보였고 나도 그랬어요.”

최근 법이 개정되기 전까지는 몇 가지 규정만 있었습니다. 기존 동물보호법에 따르면 멸종위기종을 수집하거나 거래하는 것은 불법이었다. 이는 너구리와 같은 야생 동물, 양과 같은 가축 및 신기한 것으로 여겨지는 기타 동물이 애완동물 카페의 공정한 사냥감이라는 것을 의미하며, 애완동물 카페는 레스토랑이나 모임 공간으로 공식 사업자 등록을 통해 더욱 보호됩니다.

수요가 증가하면서 큰 이익이 발생했습니다.

“일반 카페, 레스토랑, 기타 상점을 운영하고 있지만 매출이 나오지 않아 운영에 어려움을 겪고 계시는 분들!! 요즘 핫한 애견카페로 변신해보세요. 수익이 엄청날 겁니다!!”라고 조언해 주십니다. 국내 반려동물 비즈니스 컨설팅 회사 애반(Aevan) 홈페이지.

비즈니스 모델에 따라 Evan은 애견 카페를 시작하는 데 최소 $40,000의 비용이 들고 한 달에 $15,000 이상의 순이익을 창출할 수 있다고 추정합니다.

소셜 미디어도 중요한 역할을 했습니다. 구글을 빠르게 검색하면 한국 애완동물 카페에 대한 수많은 여행 블로그, 유튜브 동영상, 인스타그램 게시물이 나옵니다. 서울에 있는 한 사모예드 애견카페는 인스타그램 팔로어가 8만1000명이 넘고, 들어가려는 줄이 문밖까지 길게 늘어지는 경우가 많다.

동물카페가 확산되면서 비난도 이어졌다.

현지 언론 보도 그들은 동물의 작고 비좁은 생활 공간에 주목했습니다. 방문객의 지속적인 접촉과 취급으로 인한 스트레스; 영양실조로 인한 건강 문제. 방문객에게 종종 동물에게 먹이를 주기 위한 간식이 제공되기 때문입니다. 부적절한 농축이나 정리와 같은 치료의 기타 공백.

많은 사업체에는 고객이 특정 동물을 태우는 것을 금지하거나 특정 연령 미만의 어린이가 입장하는 것을 허용하지 않는 등의 규칙이 있습니다.

강씨는 자신이 방문한 양카페에는 손님이 양을 놀라게 하지 못하도록 하는 규정이 있었다고 말했다. 손님들이 동물을 쓰다듬기 전후에 손을 씻을 수 있는 세면대도 마련되어 있었습니다.

그는 양들을 “아주 조심스럽게” 몇 번만 쓰다듬었고, 더 이상 다루면 양들이 불편해질까 봐 걱정했고, 나머지 방문 시간은 양들이 서로 먹고, 씹고, 쉬는 것을 멀리서 지켜보며 보냈다고 말했습니다.

그는 “‘동물카페’라는 말을 들으면 동물학대에 대한 선입견이 있을 수 있는데, 이(카페)를 알고 나니 정말 좋은 제도라는 생각이 들었다”고 말했다. “양들은 건강해 보였고 걱정하는 것 같지도 않았어요.”

하지만 모든 카페에 이런 시스템이 있는 것은 아니며, 전문가들은 동물의 종류에 따라 위험이 더 높을 수 있다고 말합니다.

“신체적 접촉을 통해 동물뿐만 아니라 동물을 만지는 사람에게도 영향을 미칠 수 있어 인수공통전염병이 퍼질 가능성이 있습니다. 그럼에도 불구하고 방문객과 훈련생들은 최대한의 효과를 얻기 위해 계속해서 (만지는)데요. 경험.”

그는 “동물들에게 먹이를 주는 것도 마찬가지다”며 “많은 동물원과 실내 카페가 월요일에 문을 닫는다”고 덧붙였다. “그때가 방문객들이 제공하는 음식을 먹고 모든 동물들이 병에 걸리는 시간이기 때문이다”고 덧붙였다.

수년간의 로비에도 불구하고, 결국 도달한 동물 보호법 개정안을 포함하여 규정을 도입하려는 이전 시도는 실패했습니다. 실패.

그러나 장씨는 지난 달 통과된 새로운 법안은 “국내에서 유독하고 위험한 동물의 무분별한 전시 및 판매”에 대한 정부의 우려가 커지고 일반 대중의 압력이 커지고 있음을 반영한다고 말했습니다.

야생동물 보호법 개정안에 따르면 공식적으로 동물원이나 수족관으로 등록된 시설에서만 '살아있는 야생동물'의 전시가 허용된다. 기존 동물 카페는 법에 따라 동물원이나 수족관으로 등록하거나 폐쇄하는 데 4년이 걸리며, 카페 폐쇄를 통해 동물 유기를 최소화하기 위한 유예 기간을 두고 있다.

장 대표는 “코로나19로 인해 너구리 카페와 동물 카페가 많이 문을 닫았다”고 말했다. “현실은 카페가 문을 닫으면서 많은 동물들이 버려지고 있고, 그들을 데려가기로 되어 있는 장소들도 문을 닫고 있다는 것입니다.”

그는 버려진 동물과 멸종 위기에 처한 동물을 위한 정부 운영 피난처가 홍수 위험에 처해 있기 때문에 환경부는 이제 위협받지 않는 “외래 야생 동물”을 위한 시설을 포함하여 그러한 시설을 더 많이 건설하고 있다고 말했습니다.

Zhang은 동물원과 수족관에 대한 허가가 동물 우리, 직원 및 작업자, 질병 관리 및 안전에 대한 특정 기준을 설정하고 정기적인 검사를 요구한다고 덧붙였습니다.

장씨는 “이를 통해 동물복지에 대한 교육이 많아지면 동물들에게 더 좋은 환경이 제공될 것이라고 믿는다”고 말했다.

그러나 이 법은 정부의 조치가 카페나 카페에 거주하는 동물에 대한 타격을 완화하는 데 충분하지 않다고 말하는 일부 사업주들을 놀라게 했습니다.

서울 미어캣 카페를 운영하는 고정환 대표는 법적 분쟁을 제기할 것인지, 폐업을 할 것인지, 실내 동물원 허가를 신청할 것인지를 놓고 기로에 서 있다고 말했다. 그는 유예 기간을 고려해 당분간 사업을 계속할 계획이지만 다른 카페에서도 동물을 포기할 가능성에 대해 우려를 표명했습니다.

“법은 동물 카페를 금지하지만 동물을 어떻게 해야 하는지 등의 대안이나 해결책을 제시하지 않습니다. 그는 “정부가 그런 점을 생각했어야 했다”며 “카페가 결국 문을 닫더라도 미어캣을 계속 키울 것”이라고 덧붙였다.

“그들은 내 가족이기 때문에 나는 그들을 평생 동안 간직할 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “그들을 돌보는 것이 내 의무입니다.”

논쟁의 반대편에서 일부 활동가와 옹호자들은 이 법이 야생동물을 전시하는 카페에만 초점을 맞추기 때문에 더 이상 진행되지 않는다고 말합니다. 즉, “애완동물” 또는 “가축”으로 분류된 동물이 있는 카페는 규정에서 면제됩니다. 개와 고양이든 설치류와 양이든 상관없습니다.

장씨는 이러한 예외를 “활용할 수 있다”고 말하면서 한국에서는 더 엄격한 규정을 적용하는 일부 유럽 국가에 비해 동물복지법이 “그렇게 강력하게 시행되지 않는다”고 덧붙였습니다. 그러나 그는 당국이 애완동물과 가축을 포함하도록 법을 확대할 가능성은 낮다고 말했습니다. 이는 전국의 동물 카페 산업과 소규모 농장을 황폐화시킬 수 있습니다.

그는 “이들 회사의 오너들은 잔류할 권리가 있기 때문에 국가가 이를 강요할 수는 없다고 생각한다”고 말했다. “양날의 검과 같습니다. 어떤 사람들은… 우리가 사람들의 생계를 빼앗을 수 없다고 말하는 반면, 동물 권리 운동가들은 이 모든 기관이 폐쇄되기를 원합니다.”

더 많은 제안이 진행 중입니다. 장 대표는 국립환경과학원이 동물카페 교육 프로그램 제공, 동물 만지기 전 장갑 착용 의무화, 동물 한 마리당 1~2분 이내로 제한하는 등의 지침을 제시했다고 밝혔다. 진전은 점진적이지만 새로운 법률에 의해 뒷받침됩니다.

그는 “내가 한때 바라던 일들이 서서히 현실이 되어가는 것을 보니 기쁘다”며 “다음 단계는 동물원과 수족관의 시설 개선을 위해 더 많은 자금을 확보하는 것”이라고 덧붙였다. “우리나라는 해낼 수 있다고 확신해요.”