노벨상을 수상하면 불행한 부작용이 생길 수 있습니다: ScienceAlert

새로운 연구에 따르면 생리학 또는 의학 분야의 노벨상 수상자들은 영예로운 영예를 받은 후 연구 성과를 줄이는 경향이 있습니다. 이는 생산성과 건강을 유지하려는 사람들에게 상을 받는 것이 그다지 바람직하지 않다는 것을 암시합니다.

데이터 분석 노벨상 수상자 1950년부터 2009년까지 캘리포니아 스탠포드 대학과 캐나다 워털루 대학의 연구원들은 출판된 논문 수, 해당 논문의 신선도(아이디어가 얼마나 신선한지), 인용 횟수 등 세 가지 지표를 조사했습니다. 다른 기사.

연구원들은 이 데이터를 상을 받은 같은 나이의 사람들과 비교했습니다. 래스커상매우 존경받는 또 다른 의학 상. 그들은 개인의 나이가 결과에 영향을 미칠 위험을 최소화하기 위해 비교했습니다. 노벨상은 어쨌든 일을 덜 할 것으로 예상되는 사람들의 경력 후반에 종종 수여됩니다.

세 측정 모두에서 노벨상 수상자들은 다음보다 높은 점수를 받았습니다. 래스커상 수상자 상금을 받기 전에 – 그런 다음 추세가 역전됩니다. 노벨상 이후 과학자들은 래스커상을 수상한 과학자들과 같거나 그 이하로 떨어졌다.

“이러한 감소는 노벨상을 수상한 의학 연구원의 상의 변형 효과, 변경된 인센티브 또는 근본적으로 다른 경력 아크를 반영할 수 있습니다.” 그는 쓴다 그들의 논문에서 연구원.

래스커상 수상자들도 정식으로 인정받은 뒤 생산성 저하를 보였지만 노벨상을 받은 사람들만큼은 아니었다. 평균적으로 수상 후 10년 동안 래스커상 수상자들은 노벨상 수상자보다 매년 더 많은 연구를 발표했습니다.

데이터 분석이 이를 증명할 만큼 상세하지는 않지만 원인과 결과, 흥미로운 패턴을 보여줍니다. 이 노벨상 수상자들이 발을 들고 안일하다는 의미는 아니지만, 수상자의 위상이 어떻게 바뀌었고 이것이 연구에 미치는 영향에 대한 논의가 있을 수 있습니다.

“노벨 생리학상은 과학 대사 역할을 할 수 있는 플랫폼을 제공합니다.” 그는 쓴다 연구원. “승자는 종종 이 플랫폼을 밟습니다.”

그가 만든 노벨상 알프레드 노벨 의심할 여지 없이 과학의 위상을 높이고 젊은 과학자들을 격려하는 1901년에 처음 수여되었습니다. 여기서 문제는 혁신적이고 수준 높은 연구의 쇠퇴를 야기할 수 있는지 여부입니다.

이점과 단점을 제대로 식별하기 어렵기 때문에 매우 어려운 결정입니다. 이 새로운 연구의 배후에 있는 팀이 가지고 있는 아이디어 중 하나는 노벨상 또는 기타 상으로 경력 초기에 과학자를 인정하는 것입니다.

미래의 비즈니스는 승리의 생산적 의미를 보다 명확하게 조사해야 합니다.
초기 경력 연구 상,” 그는 쓴다 연구원.

연구에 대한 작업 논문이 이전에 발표되었습니다. 국가경제조사국동료 검토를 거치지 않았지만.