1980년 5월 18~27일 광주항쟁은 민주화를 향한 한국의 행진에서 중추적인 단계였다. 시위대 학생들이 군인들의 무자비한 공격을 받은 후, 광주 시민들은 쿠데타로 집권한 전두화의 군사 정권에 대항하여 무장 저항에 합류했습니다. 반란은 정부군에 의해 진압되었다. 최종 사망자 수는 여전히 뜨겁게 논의되고 있지만 대부분의 학계에서는 이를 1,000명 이상으로 추정하고 있습니다.
이 사건으로 촉발된 대중의 분노는 전두환의 몰락의 씨앗을 뿌렸지만, 한국이 최초의 민주적 대통령 선거를 치르는 데 7년이 더 걸릴 것이다.
외교관은 오늘 월터 H. 리서치센터 신기욱 소장과 인터뷰를 가졌다. 신은 또한 현대 한국의 William J. Perry 교수이기도 합니다. Freeman Spogli 국제 연구 연구소의 선임 연구원. 그리고 스탠포드 대학교 사회학과 교수.
1980년 광주항쟁이었다. 대한민국은 마침내 1987년에 민주 선거를 치릅니다. 광주 민주화운동과 그로 인한 대학살은 한국의 민주화 과정에서 어떤 역할을 하였습니까?
비극적인 결과는 한국 민주화 운동에 대한 잔혹한 경종이었다. 1980년 그들의 실패는 학생/지식인과 풀뿌리 시민 사이의 동맹을 구축하기 위한 새로운 운동 전략을 요구했습니다. 이 동맹은 1987년 여름 수백만 명의 사람들이 민주주의를 위해 함께 시위를 했을 때 대중을 성공적으로 조직하고 동원하는 데 효과적이었습니다. 광주도 되었다 암호 북한 전역에서 자유와 인권을 위한 투쟁.
학살은 또한 전두환 정권의 통치 기간 동안 심각한 법적 문제를 야기했습니다. 전두환은 무고한 시민들을 죽이기 위해 정부군을 동원한 한국 역사상 유일한 통치자로 널리 묘사되어 왔다. 독재 정권을 그의 체제 너머로 확장하는 것은 거의 정당화되지 않았고, 전두환과 그의 군사 동료들은 1987년 민주주의 개혁과 선거를 받아들여야 했습니다.
마지막으로, 이 학살은 1980년대 민주화 운동 중 반미 정서와 운동을 촉발시켰다. 한국인들은 그때까지 대체로 친미적 성향이었으며, 한국인들은 미국이 그들의 민주화 투쟁을 지지할 것으로 기대했다. 사실 카터 행정부는 박정희 정권에 인권과 정치적 자유를 향상시키도록 압력을 가했다. 그러나 한국인들은 미군이 지휘하는 한국군이 무고한 시민들을 죽이는 것을 미국이 막지 못한 것에 실망하고 분노했다. 미국이 어느 정도까지 도달했는지에 대해서는 의견이 분분하다. 공범자 비극적 인 사건에서 미국은 더 이상 민주주의 투쟁의 동맹국이 아니라 독재를지지하는 또 다른 신식민지 강국으로 간주되었습니다.
전두환과 노태우는 광주학살 등의 혐의로 각각 실형을 선고받았다. 그러나 두 명의 전직 대통령은 1997년에 사면되었다. 전두환과 노 대통령은 2021년에 사망하여 사과의 여지가 없었습니다. 1980년 5월 대학살 이후 아직도 ‘미완의 일’이라는 느낌이나 폐업의 결여가 있는가?
광주는 민주주의 시대에 가장 중요한 이행사법 쟁점이 되었고 피해자는 특별법으로 보상받았고 전두환, 노무현 등의 가해자는 처벌받았다. 이 항쟁은 공식적으로 ‘광주민주화운동’으로 인정되었으며, 한국에서는 5월 18일을 비공식 기념일로 기념하고 있습니다.
그러나 여전히 폐쇄성이 부족한 느낌이 있습니다. 두 명의 전 대통령이 사죄 없이 사망한 것 외에 대한민국 헌법 전문에 ‘5·18 민주화운동’을 인정하려는 노력은 거의 진전이 없었다. 윤 대통령은 이러한 인정을 지지하겠다고 선거운동 공약을 내놓았고, 만약/그렇게 된다면 궁극적인 폐쇄를 향한 중요한 단계가 될 것입니다.
광주의 유산은 여전히 논쟁거리다. 극우파는 전두환이 죽을 때까지 그랬던 것처럼 소요의 배후에는 북한이 있으며 사망자 수는 과장됐다고 주장한다. 이것은 주변적인 견해입니까, 아니면 한국의 보수주의자에게 더 광범위하게 반향을 일으키나요?
광주의 유산은 이제 논쟁의 여지가 줄어들었고 극우 소수만이 그러한 견해를 지지합니다. 이명박·박근혜 등 보수단체장들이 5·18 추모식에 참석해 광주운동을 ‘모욕’, ‘모욕’한 전 의원(맨 오른쪽)에 사과했다. 몇 년 전.
윤 대통령은 지난 5월 18일 대선 당시 희생자들을 추모하기 위해 서울을 방문해 올해 추도식에 참석했다. 또한 그의 내각과 청와대 보좌관과 더불어 당 의원들과 함께 회의에 참석하였다. 서비스. 이는 정치적, 이념적 지향을 불문하고 한국 사회에서 광주의 의미와 유산에 대한 폭넓은 공감대를 의미한다.
광주항쟁의 유산은 한국의 전 독재자들의 유산을 구성하는 데 있어 광범위한 의견 불일치를 어떻게 반영하는가? 예를 들어, 전두환이 사망한 후 당시 후보자이자 현재 대한민국 대통령인 윤석열은 전 독재자가 “정치를 잘한다”고 칭찬했습니다.
박정희와 전두환과 같은 지도자들이 권위주의적이면서 동시에 국가 경제를 훌륭하게 발전시켰다고 믿는 한국의 일부 보수주의자들 사이에는 확실히 향수가 있습니다. 그러나 이 사람들조차도 봉기와 그 결과의 비극적 성격에 반대하지 않을 것입니다.
윤씨의 논평은 정치 경험이 많지 않아도 전두환처럼 유능한 기술관료들에게 의지하면 좋은 일을 할 수 있다는 점을 설명하려는 시도였다. 독재정권을 지지하려는 의도가 아닌 것 같은데, 그 발언에 대해 즉각 사과했다.
특히 직접 관련 세대가 정치 영역 밖에서 고령화되고 있는 상황에서 한국의 민주주의 투쟁은 어떻게 현대 정치에 진입하는가? 광주항쟁의 유산이 한국 청년들에게 반향을 일으키나요?
민주화 운동은 민주화 이후 가치 있는 정치 수도가 되었고, 전직 활동가들은 특히 문재인 정부에서 진보 정부의 지배 엘리트가 되었습니다. 이 활동가들은 “386세대”(19세에 태어난 사람들)라고도 불립니다.60초, 19세에 대학 입학80과 그들이 있었다 삼활동 당시 0대) 그러나 집권엘리트들은 보수진영과 별반 다르지 않았다. 결국, 그들은 단순히 또 다른 새로운 기관이되었다는 비난을 받았습니다.
그 결과 문재인 정부 이후 이전의 행동주의는 도덕적 기반을 상실하고 더 이상 정치적 수도로서의 가치를 지니지 않게 되었다. 나 가리키는 밖의 다른 곳에서이전 활동가들은 민주주의를 도입하는 데 결정적인 역할을 했지만 이후 한국에서 자유민주주의 발전을 중단했습니다.
내가 아는 한 광주항쟁의 유산은 한국 젊은이들에게 반향을 일으키지 않고 한국 역사의 일부일 뿐입니다.
근대의 관계에 있어서 광주항쟁에 대한 미국의 접근이 갖는 의미는 무엇인가? 광주의 유혈사태에도 불구하고 한국 독재자들에 대한 전직 미국의 지원이 여전히 분노를 불러일으키는가?
의심할 여지 없이, 광주 학살에 대한 미국의 공모에 대한 비난과 이에 따른 한국 내 반미 감정의 고조는 미국 정책 입안자들을 경악하게 했습니다. 1987년 여름 수백만 명의 사람들이 “양키스, 집으로 가라”와 같은 반미 슬로건으로 민주적 개혁을 요구하기 위해 다시 거리를 채웠을 때 미국은 깊은 우려를 나타냈다. 이번에 레이건 행정부는 위기 해결을 위해 다시 군대를 동원하는 방안을 검토 중인 전두환을 만나기 위해 개스톤 세구르 국무부 차관보를 서울로 보내는 등 단호한 조치를 취했다. 미국은 7년 전 광주에서 일어난 일에서 교훈을 얻고 있는 것 같습니다. 미국의 압력으로 전두환은 반대파를 무력으로 진압하려는 계획을 철회하고 한국의 민주주의 전환을 위한 길을 닦은 정치적 양보를 승인했습니다.
그러나 반미주의는 그 후 몇 년 동안 계속해서 미국과 한국 사이의 관계를 자극했습니다. 예를 들어 2002년 군사훈련 중 미군 차량에 두 명의 한국 소녀가 사망한 사건이 있었던 2002년에는 또 다른 반미주의의 물결이 전국을 휩쓸었고 미국에 강경한 입장을 취했던 진보적 노무현 후보가 2002년 대선에서 승리했다. 대통령 선거.
그러나 그 이후로 반미 감정은 점차 가라앉았고 이제는 대다수의 한국인들이 더 이상 미국을 원망하지 않습니다. 오히려 점점 더 많은 한국인들이 상승세에 직면하여 미국과의 더 강력한 동맹을 지지하고 있습니다. 중국. 윤 총리의 새 정부는 푸틴과 시진핑과 같은 권위주의 지도자들이 위협하는 자유주의적 국제질서를 수호하는 데 미국과 함께할 것으로 예상된다.
