과학자들은 햇빛의 반사를 연구해야 합니다(태양 지구 공학).

주요 기관의 60명 이상의 과학자들이 기후 변화의 영향을 완화하기 위해 지구에서 햇빛을 반사하는 정확한 연구를 옹호하고 있습니다.

과학자 중 누구도 “태양 지구 공학”이라고도 하는 전략을 승인하지 않았으며 상당한 부정적인 부작용이 있을 수 있습니다.

대신 그들은 기후 변화의 영향이 너무 명확하고 긴급해져서 시민과 정부가 행동을 요구하기 전에 아이디어를 신중하고 조율하여 고려할 것을 요구합니다. 그들은 이산화탄소 감소 계획의 현재 궤적을 고려할 때 향후 10-20년 내에 이것이 일어날 수 있다고 믿습니다.

과학자들은 웹 사이트에 게시된 공개 서한에서 다음과 같이 썼습니다. 웹사이트 그들의 과학적 견해를 공개할 목적으로 명시적으로. “자연 시스템은 인간의 적응 능력을 초과하는 기후 변화와 영향을 가속화할 가능성이 있는 파국적 변화의 문턱에 접근하고 있습니다.”

과학자들은 또한 태양 지구 공학이 해결책이 아니라고 강조합니다. 온실가스 배출은 지구 ​​온난화를 줄이는 유일한 영구적인 방법이기 때문에 즉각적이고 시급하게 줄여야 합니다.

서명자는 Columbia University, Harvard University, MIT 및 NASA를 포함하여 전 세계의 권위 있는 기관에서 왔습니다. 그러나 메시지 뒤에는 조직이나 기관이 없습니다. 그것은 학자들의 독립적인 노력으로 출판되었습니다.

획기적인 파리 기후 협정이 2015년에 체결되었습니다.지구 온난화를 산업화 이전 수준에 비해 섭씨 2도 “훨씬 아래”, 이상적으로는 1.5도 미만으로 유지하는 것을 목표로 합니다.

그러나 과학자들은 이미 지난 세기 반 동안 너무 많은 온실 가스가 배출되었고 배출된 후에도 오랫동안 대기에 남아 있기 때문에 이 목표가 달성되지 않을 것이라고 믿습니다.

과학자들은 “온실가스 배출을 줄이기 위한 진지한 노력에도 불구하고 기후 온난화가 단기적으로 1.5~2°C 미만으로 유지될 가능성은 점점 더 낮아지고 있다”고 썼다. “현재의 온난화 추세를 역전시키려면 온실 가스의 대기 농도를 크게 줄여야 하기 때문에 대기 수명이 길어 배출량 감소보다 훨씬 뒤처집니다.”

우려를 더하는 것은 대기 오염이 지구 온난화를 방해하고 있다는 것입니다. 인간의 활동에 의해 방출되는 대기 오염 입자는 구름에 섞여서 대기에 머무르는 동안 지구에서 멀리 떨어진 햇빛을 반사합니다.

“현재 인간이 생성한 에어로졸이 온실 가스로 인한 기후 온난화의 약 1/3을 상쇄하는 것으로 추정됩니다.”라고 과학자들은 썼습니다.

그러나 정부는 대기 오염을 단속하고 있으며 공기가 깨끗해짐에 따라 인간 활동으로 인한 지구 온난화의 양이 고스란히 드러날 것입니다.

과학자들은 “향후 수십 년 동안 에어로졸 배출량의 감소는 기후 온난화의 규모는 크지만 매우 불확실한 양을 빠르게 드러낼 것”이라고 경고했습니다.

한편, 전문가들은 대기에서 이산화탄소를 제거하는 기술은 세계가 온난화를 1.5도 이하로 유지하는 데 도움이 되기에는 아직 이르다고 말합니다.

“지구 온난화를 크게 줄이는 데 필요한 규모로 이산화탄소 제거(CDR)를 사용하는 데는 상당한 환경, 기술 및 비용 문제가 있습니다. CDR을 사용하여 1.5°C 미만으로 유지하는 것은 물리적으로 가능할 수 있지만 이러한 문제와 느린 응답은 중요합니다. “라고 과학자들은 기록합니다. 기후 시스템은 CDR이 단기적으로 위험한 수준의 기후 온난화를 피할 수 있을 만큼 충분히 신속하게 또는 충분한 규모로 구현될 가능성을 낮춥니다.”

햇빛은 지구에서 멀리 반사될 수 있으며 빠르게 달릴 수 있습니다. 과학자들은 우리의 집단적 지구 온난화 상태를 감안할 때 심각하게 받아들여야 할 때라고 말했습니다.

과학자들은 태양 지구 공학을 세 가지 범주로 나눕니다.

• 성층권 에어로졸 주입, SAI, 이것은 햇빛을 반사하기 위해 이산화황과 같은 에어로졸을 대기 중으로 방출하는 것을 포함합니다.
• 브라이트닝 오프쇼어 클라우드, MCB해양 낮은 구름에 바다 소금 스프레이를 배치하는 것을 포함합니다.
• 권운 엷게, CCT에어로졸을 권운에 배치하여 지구가 유지하는 적외선의 양을 줄이는 것과 관련됩니다.

처음 두 개인 SAI와 MCB는 일반적으로 태양 복사 변조 또는 SRM이라고 합니다.

현재로서는 이 세 가지 기술이 지구에 어떤 영향을 미칠지 정확히 알기에는 연구가 충분하지 않습니다. 경우에 따라 과학자들은 특정 조합으로 사용하면 덜 해로울 수 있다고 썼습니다.

그러나 지구 온난화의 영향이 더욱 심각해짐에 따라 이러한 적응 기술 중 하나를 사용하도록 “압력이 증가할 것”입니다. 그렇기 때문에 과학자들은 “SRM 개입에 대한 현재 수준의 지식은 기후 위험에 대한 결과를 감지, 속성 또는 예측하기에는 불충분하다”고 썼기 때문에 지금 연구하는 것이 시급하다고 말합니다.

과학자들은 동료 검토 과학 연구에는 컴퓨터 시뮬레이션, 관찰, 분석 연구 및 소규모 현장 실험이 포함되어야 한다고 덧붙였습니다. 모든 연구는 데이터에 대한 공개 액세스와 함께 개방적이고 투명해야 합니다.

이러한 기술의 사용은 과학자들이 세계 환경 정책의 매우 성공적인 사례로 칭송한 몬트리올 의정서와 유사한 프레임워크 내에서 세계적 및 국제적 협력 및 의사 결정의 대상이 되어야 합니다.

또한 과학자들은 이러한 유형의 햇빛 반사 기술이 탄소 배출을 상쇄하기 위한 수단으로 상업 시장에서 사고 팔아서는 안 된다고 썼습니다.

“일부 사람들이 제안하기 시작한 것처럼 SRM에 대한 과학적 지식 상태는 현재 SRM을 기후 크레딧 제도 또는 기타 상업적 제안의 일부로 포함하기에 충분하지 않습니다. 성층권 에어로졸 주입(가장 잘 이해된 SRM 접근 방식)의 경우에도 주어진 물질을 주입하여 얻을 수 있는 냉각의 양과 SAI가 기후 시스템에 미치는 영향은 매우 불확실합니다.”

“이러한 영향에 대한 이해가 향상되더라도 SRM은 기후 변화의 원인이나 온실 가스 농도 증가의 모든 영향을 다루지 않기 때문에 공개 시장 시스템의 크레딧 및 독립 배우들.”