‘역사의 문제’에서 문제의 역사로

윤석열 한국 대통령은 지난 5월 초 취임 이후 기시다 후미오 총리를 만나 ‘역사의 문제’를 해결하기 위해 노력해왔다. 그 후 한일 관계가 최저점에 도달했습니다. 2015년 실패한 위안부 그리고 2019년 상업 분쟁 그것이 달 아베의 나이를 결정했다. 아베 신조 전 일본 총리의 최근 별세 새로운 관심 “역사의 문제”가 동아시아에서 미국의 두 주요 민주 동맹국 사이의 관계를 어떻게 손상시키고 있는지에 대해. 그러나 7월에 한일 정부 관리들은 화해를 놀라게 했다. 회의론자 이랑 광고하는 그들은 강제 노동에 대한 해결책을 찾을 것입니다 경우 가지고 있는 긴장 처지.

그만큼 대중 매체 그리고 분석가 주로 다투다 이러한 차이의 원인은 무엇입니까? “역사의 한 사례거의 모든 정치적, 경제적 측면에 그림자를 드리웁니다. 처지. 마찬가지로, 일본과 중국 사이의 현대 분쟁은 종종 귀속 일본의 식민지 역사를 다룬다. 최근 중국 인민일보의 공식 공산당은 인터넷에 저명한 중국 외교관 Yang Jiechi를 강조하는 여러 기사를 게시했습니다. 메모 일본이 핫 버튼 문제에 연루되지 않도록 경고하고 “이전 및 새로운 문제”도 마찬가지입니다. 얽힌. 문재인 전 대통령 확인 일본은 공유 가치와 안보에 대한 미래 협력을 촉진하면서 역사 문제를 해결해야 한다.

역사 문제는 국가 간의 관계에 영향을 미치지만 한국과 중국은 다르게 영향을 미칩니다. 국내 정치적 이해관계, 지정학적 이해관계, 이전 협상 실패는 화해에 대한 추가적인 장애물입니다. 따라서 지난 75년 동안 원래의 “역사 문제”는 문제의 역사로 진화했습니다.

내러티브 구성

역사 문제의 주요 요소는 일본 전쟁의 역사를 둘러싼 서사와 그것을 구성하는 것입니다. 적절한 사과. 한국에서는 시민과 NGO 불만족 선례로 조약그리고 계약그리고 사과열심히 참여하고, 정당한 보상을 추구 그리고 진심 어린 사과 일본에서. 일본의 역사적 전쟁 범죄 피해자들은 정부가 실패했다고 생각했을 때 법원에 도움을 요청했습니다. 논쟁하다 일본군 위안부와 강제징용 사건은 ‘인도에 반하는 범죄’라며 일본 정부에 과거 행위를 바로잡고 피해자의 명예와 존엄을 해치는 행위를 자제할 것을 촉구했다. 전 위안부들은 정부에 로비를 했다. 포기하다 기존 계약 또는 도달하다 그들이 죽기 전의 새로운 최종 합의. 한국 정부가 정기적으로 진보 정당과 보수 정당 사이를 전환함에 따라 한국과 일본의 협상 입장이 크게 바뀔 수 있습니다.

반대로 역사적 논란에 대한 중국인들의 의견은 여전히 ​​곁눈질로 남아 있다. 거의 역사적 문제에 대한 우려 통치자에 의해서만t는 깊이 얽혀있다. 현대 정치 논쟁. 중국 지도부는 예측할 수 있는 간격으로 이직이 발생하여 일관된 내러티브를 제공하는 매우 안정적입니다. 중국 정부는 일본의 식민지 전쟁 범죄에 대한 세부 사항을 논의하는 데 시간을 할애하지 않고 대신 일본의 과거 합법화센카쿠/디아오위 제도와 같은 분쟁 지역에 대한 소유권 주장. 또한 중국의 주요 신문은 국가 통제하에 있으며 역사적 논쟁만을 다룬다. 기념일 또는 영토 분쟁에 관하여.

가장 중요한 문제는 무엇입니까

제니퍼 린드는 다투다 그 사과는 일본이 더 이상 침략자가 되지 않을 것이라는 이전 식민지에 대한 중요한 신호가 될 수 있습니다. 그러나 일본이 한국과 같은 미국의 동맹국과 군사적 갈등을 해결할 가능성이 낮기 때문에 한국인은 위안부와 강제 징용자에 대한 사과와 보상 확보에 집중할 수 있으며 때로는 안보 관련 협정을 손상시킬 수 있습니다. 2019년 무역분쟁의 여파로 한국은 부분적으로 강제 노동 보상 판결과 관련이 있습니다. 고려된다 북한의 활동을 감시하기 위한 정보 공유 협정인 지소미아(GSOMIA)를 갱신하지 않습니다. 고민순은 발견했다 한국이 하나는 반공이고 다른 하나는 반일이라는 두 개의 반대되는 정체성 사이에서 균형을 유지한다는 것은 일관성 없는 정책을 낳는다.

반면에 중국은 지정학적 문제와 같은 섬 분쟁그리고 홍콩그리고 대만. ~에 따르면 2021 젠론 스캔, 중국 응답자의 62.4%는 지역 갈등을 일중 관계의 장애물로 평가했지만 응답자의 13.8%만이 역사적 갈등이 관계 발전을 저해할 수 있다고 생각했습니다. 반면에 젠론 설문조사 2020 그는 한국 참가자의 72.2%가 역사 분쟁 해결을 양국 관계 구축의 가장 중요한 측면으로 고려했으며 응답자의 59.9%는 지역 분쟁을 해결하면 이러한 관계가 개선될 것이라고 믿었다고 밝혔습니다. 따라서 한국과 중국은 역사적, 영토적 분쟁을 중요하게 여기지만 그 무게를 달리한다.

대만은 중국의 독특한 레드 라인이며 중국 공산당은 일본의 전시 역사를 참여하지 않는 이유로 기꺼이 지적합니다. 예를 들어 한 중국군 대변인은 촉구D. 일본 정부는 “하나의 중국 원칙”을 채택합니다. 일본이 과거에 대만을 식민화한 사실이 종종 있다. 인용하다 일본이 중국 인민에게 “역사적 책임”을 지고 있다는 것을 보여주기 위해.

결론

역사 문제는 일본과 이웃 국가 간의 현대 경쟁을 형성합니다. 정치인들은 종종 역사를 인용하지만 국가 간의 실제 분쟁을 형성하는 데는 안보와 경제적 이익이 가장 중요합니다. 2010년 중국의 일본에 대한 희토류 금지령은 센카쿠 열도 앞바다에서 발생한 선박 사고로 중국 정부가 일제 식민지 과거의 상징으로 간주하고 있다. 군중 중국 민족주의의 한 지점. 한편, 2019년 한일 무역분쟁은 강제징용에 대한 법원의 판결과 분명히 관련이 있었지만, 문재인 대통령이 그렇게 하게 된 것은 한국 경제에 미치는 영향이었다. 맹세 한국 “다시는 일본에 패하지 않을 것” 지불 북한과의 “평화 경제”를 위해.

역사 문제만으로는 한국과 일본이 과거를 되풀이하려는 노력을 하지 못했다. 지속적인 돌파구를 마련하기 위한 이러한 노력의 실패는 역사 자체의 문제 자체에서 본질적으로 화해할 수 없는 무언가 때문이 아니라, 정치적 이해, 경제적 경쟁, 안보 문제 및 불안정한 협상의 더 최근이고 여전히 진행 중인 역사 때문입니다.

관련된